<output id="sxtml"><track id="sxtml"></track></output>
  • <tr id="sxtml"><small id="sxtml"><delect id="sxtml"></delect></small></tr>
    <tr id="sxtml"></tr>
    <mark id="sxtml"></mark>
    <output id="sxtml"><nobr id="sxtml"></nobr></output>

      <menuitem id="sxtml"></menuitem>
      <code id="sxtml"></code>
    1. 首頁 > 移動應用 > 正文

      假如微信被封號 誰來保護我的“不被遺忘權”?

      2020-09-04 10:57:38  來源:快科技

      摘要:互聯網時代,人們的很多行為交互都向線上轉移,搜索引擎、門戶網站等工具加快了信息交換,社交媒體保留了你的點滴生活,甚至「比你更懂你」。
      關鍵詞: 微信 封號
        互聯網時代,人們的很多行為交互都向線上轉移,搜索引擎、門戶網站等工具加快了信息交換,社交媒體保留了你的點滴生活,甚至「比你更懂你」。
       
        這帶來的一個問題就是隱私變得透明,尤其是這些信息被掌握在大公司手里,會被用于廣告營銷,會被惡意利用。
       
        于是過去幾年人們都在爭取「被遺忘權」,關于個人隱私的信息應該能被刪帖,賬號能夠注銷,發表的內容可以選擇不向所有人公開,這是用戶在向大公司搶回屬于自己的權利。
       
        而現實是我們的社交關系、個人信息已經與一些大平臺強綁定,比如微信,商業公司在對個人賬號的處理上定位模糊,假如你的賬號不幸被封,后果可能是你無法想象的。
       
        在當下,我覺得「不被遺忘權」同樣重要。
       
        微信和用戶的關系是「畸形」的
       
        對于國內網民來說,社交關系幾乎都建立在微信上,家人、同事、認識的、不認識的,微信通訊錄代替了名片夾,微信本身也代替了電話、短信。
       
        這樣一個「基礎設施」型的應用,是被掌握在商業公司手里的,對于個人賬號你可能沒有全部的主權。
       
        微信作為「國民應用」的地位幾乎無法撼動,你無法說服所有人轉移到另一個平臺。過去幾年不斷有社交通訊產品出現,但所能激起的最大能量,也只是把小圈子的人轉移過去,完全「替代」微信是不可能做到的。
       
        如今對微信的各種吐槽,想罵但又不得不用的狀態,正說明了這種狀態、這種用戶與產品的關系是畸形的。
       
        我更關心「不被遺忘權」
       
        離不開微信的最大原因,是我們的社交關系完全綁定在這一個產品上。假如你的微信被封號,也許熟人、朋友、同學可以通過其它方式保持聯系,但商務合作伙伴、那些偶然才加到的人是不可能再加回來了。
       
        當然這些擔心都是建立在「微信被封號」這樣一個極端情況下。加好友的過程需要雙向驗證,不是保存一個電話號碼那么簡單,所以重新建立這種聯系會很困難。
       
        但其實這些功能本身就應該賦予給用戶,雖然是微信的熟人關系鏈泛化之后「不得已而為之」。
       
        三天可見朋友圈、朋友圈分組、黑名單,還有最近加好友時的「僅聊天」選項、對添加方式的限制,都是在解決這種復雜但又無法擺脫的境況。
       
        微信的社交關系鏈已經足夠復雜了,被詬病最多的一點就是工作和生活沒有分開。
       
        很多職業的人在微信里積累了大量資源、人脈,微信封號的后果是大部分人承擔不起的,那意味著你與大量弱關系鏈的人永久失去聯系。
       
        像限制添加方式的功能其實保護的是一部分個體,但并沒有從根本上解決關系鏈冗雜的問題。
       
        現在我有點理解那些習慣保存名片的人了,最好是能同步在其它 App,能夠導出,不要只把社交關系放在微信上。
       
        網上出現過各種導出微信通訊錄的第三方工具,不過官方一直沒有推出,我認為是非常有必要的,社交關系不應該成為平臺綁定用戶的籌碼。
       
        1 億人教張小龍做微信,是因為沒得選
       
        造成今天這樣的結果并不是微信的錯。面對一個飛躍式增長的超級 App,你很難提前去對未知的需求做功能,只是當你成長到足夠的量級,就應該承擔起相應的責任。
       
        一個 10 億級用戶量的產品思維和其它產品是不一樣的。
       
        網上之所以充斥著大量對微信的吐槽,也是因為大部分人沒有其它選擇。比如改 ID 的功能,放在其他平臺換號甚至棄號,代價都不大,但是微信不行,某種意義上微信 ID 比身份證號碼更重要,它是有感情傾向的,而不是冷冰冰的數字英文組合。
       
        一年改一次 ID 算是給「年少無知」的人一次吃后悔藥的機會,其實還可以有更好的處理方式,比如類似轉移公眾號的功能,主體變化,訂閱關系(好友關系)不變。
       
        有人習慣刪光聊天,有人習慣將多年的聊天記錄帶著走,這其實也是畸形關系的一個表現。
       
        微信至少該給那些必須保存聊天記錄的人一個好用的備份功能,當然我覺得應該有更好的解決方式,比如放在云端。(說到這里可能又有人擔心隱私,大家需求不同,真的是無法同時滿足。)
       
        除了社交關系,微信現在還是各種生活服務的綜合體。支付、掃碼、朋友圈,還有各種登錄賬號,這種深層的綁定會帶來諸多便利,但也把用戶牢牢束縛在了生態之中。
       
        微信在幫助頁面為那些被封的賬號提供了復雜的提現流程,當然我希望你永遠不要走到那一步。
       
        我們需要一個更開放的即時通訊工具
       
        微信成長到現在,現狀已經很難改變了,目前可能打破這一體系的是 RCS。它由運營商控制,不受商業競爭限制,更開放。
       
        社交關系鏈很有可能與手機號綁定,再用一些措施限制垃圾廣告,所以社交關系鏈是可以導出或保留的,不會存在與平臺強綁定的關系。
       
        當然 RCS 要如何去改變使用習慣,追趕微信在基礎服務上的布局,又是另一個難題。
       
        最近關于微信封號、iPhone 微信二選一的話題屢上熱搜,大部分人的態度是「離不開微信」,但這不像是選擇,更像是一種取舍。
       
        這種畸形關系對用戶來說是痛苦,對微信來說是隱患,過去說起來很虛的產品價值觀對微信這個體量的產品來說尤為重要。
       
        我覺得勢在必行的一個改進就是趕快推出導出通訊錄的功能,把屬于用戶的東西還給用戶,而不是拿它當籌碼。用戶要盡量養成保存名片到第三方 App 的習慣,不要把所有社交關系放在一個產品上。
       
        注冊賬號時優先用郵箱、手機,另外就是盡量保證自己別被封號...... 起碼等到 RCS(或者其它開放的即時通訊工具)到來。

      第三十屆CIO班招生
      法國布雷斯特商學院碩士班招生
      北達軟EXIN網絡空間與IT安全基礎認證培訓
      北達軟EXIN DevOps Professional認證培訓
      責編:zhangwenwen
      国语自产视频在线不卡,青青小草国产在线播放,午夜片神马福利在线观看